Кот Шредингера и российский закон

Помните эксперимент с котом Шредингера? Его автор предложил представить себе ящик  с котом, ядом и радиоактивным веществом. В течение часа мог распасться только 1 атом радиоактивного вещества. Если бы это случилось, то колба с ядом оказалась бы разбита, и кот отравился и умер. Однако атом мог бы и не распасться, и кот остался бы жив. По законам квантовой механики, если за ядром атома никто не наблюдает, то оно и распалось, и не распалось одновременно.

 

Этот закон “и да, и нет” (образно выражаясь) проявился в далекой сфере от физики - госзакупках. Речь идет о торгах на поставку еды в детский сад в г. Тосно. Мы уже писали, что они отменены. Однако мы ничего не упоминали про документацию, которая является шедевром госзакупочной мысли. Итак, предмет разговора -  поставка еды. Читаем, что нужно заказчику. В геркулесе и хлебе допускается или не допускается зараженность вредителями. То есть можно и с ними, травитесь, мол, детки. Шутники из детского садика желают приобрести курятину с развитыми грудными мышцами (фитнес-центр для кур на сцену!), одновременно и без таковых тоже сгодится.  Пальцы курочек могут быть сломаны или целы (кто же будет так досконально проверять?). Совсем ужастик: в пшеничной муке и допускается или не допускается примесь триходесмы седой, а это ядовитое растение. Тем же образом заказчик допускает (или не допускает одновременно) наличие двух процентов сгнивших фруктов. В  документах торгов нагло торчат усы упомянутого выше кота Шредингера. И жив, и мертв, и есть паразиты, и нет их одновременно. Авторы  - бывшие учителя физики? Это нельзя проверить. Но точно известно, что “требования Шредингера” противоречат закону, т.к. непонятно, что нужно заказчику. Этическая сторона вопроса (ребятам можно подсыпать в хлеб яда и вообще можно заказать некачественную еду)  тоже смущает. 

 

Документация нарушает закон не только двусмысленностью. Заказчик установил четкие ограничения по стране-производителю продуктов, что напрямую противоречит 94-ФЗ. Кстати, мы отловили торг с таким же нарушением этого же детского сада на сумму 4 млн. 

 

Мы написали жалобы, и оба торга отменил питерский УФАС.

А какие нечестные торги знаете вы? Пишите!